¿Cuánto equivale el euro en pesos?

La historia del peso se remonta a finales del siglo XV, cuando la Corona Española realizó una reforma en el sistema monetario por la que creó diversas monedas. Entre ellas, destacan el real de a ocho, cuyo equivalente en América se acuñaría por primera vez durante la primera mitad del siglo XVI. Aquella moneda se denominó peso fuerte y circuló por la América de habla hispana hasta la actualidad. Hoy en día es utilizada por los siguientes países: Argentina, Chile, Colombia, México, República Dominicana, Uruguay y Cuba. El fluir continuo de inmigrantes entre las antiguas colonias española y España (o Europa con entrada por la Península Ibérica) hace necesario saber cuál es la equivalencia entre la moneda europea y los diferentes pesos. Aquí mostramos las tablas de equivalencia:

• 1 euro = 5,73 pesos argentinos.
• 1 euro = 636,93 pesos chilenos.
• 1 euro = 2341,46 pesos colombianos.
• 1 euro = 16,81 pesos mexicanos.
• 1 euro = 25,45 pesos uruguayos.
• 1 euro = 51 pesos dominicanos.

• 1 peso argentino = 0,17 euros.
• 1 peso mexicano = 0.06 euros.
• 1 peso uruguayo = 0.04 euros.
• 1 peso dominicano = 0,02 euros.

Los casos del peso chileno y el peso colombiano son buenos ejemplos de cómo un país puede devaluar su moneda para colocar sus productos fuera de su frontera. Tan poco valen los pesos colombianos y chilenos que no existe fracción en el euro para definir su equivalencia.

Foto: cfrausto

Los ahorradores son temerosos por naturaleza, aunque el miedo es mayor cuanto menor es la cantidad depositada. Así, ante la desazón provocada por los desacuerdos en las anteriores cumbres europeas y la indefinición ante la crisis del euro, no son pocos los que han imaginado la peor de las situaciones ¿qué pasaría si volvemos a la peseta? ¿Cuánto se van a devaluar mis ahorros? ¿Podríamos padecer una situación de ‘corralito’ financiero?

Monumento al a Peseta en Estepona

Aunque las previsiones son, en algunos casos catastróficas, y el supervisor bancario europeo (EBA) alerta de que los bancos españoles precisarán de más de 26.000 millones de liquidez para sanear sus cuentas, de momento la sangre no ha llegado al río, y los casos de fuga de depósitos son contados, aunque se haya producido un descenso generalizado durante los últimos meses. Las alternativas a la cuenta corriente o el depósito bancario son cuanto menos poco atractivas, ya que bien implican un coste adicional o bien son poco factibles en caso de que se desencadene el temido ‘corralito’.

Por ejemplo, la adquisición de una cuenta corriente en divisas, quizá la salida más cómoda, implica hacerse cargo del pago de comisiones. En caso de que el euro sobreviva, habría que abonar además el diferencial de cambio, por lo que se perdería parte del poder adquisitivo. Otras medias, como la apertura de cuentas en otros países, conllevan la necesidad de desplazarse físicamente, además de atender a los requerimientos impositivos, salvo en Suiza, aunque en dicho país deberá hacerse cargo de un mantenimiento de cuenta algo caro.

Otras soluciones pasan por la compra de materias primas, como la plata o el oro, aunque la elevada cotización los ha convertido en valores de riesgo. Una posibilidad es la compra de cajas de seguridad en bancos o cajas, aunque las entidades financieras están aumentando el coste del alquiler mensual de dichos servicios, que en algunos casos puede llegar hasta los 600 euros. Finalmente, la idea de sacar el dinero y dejarlo bajo el colchón no es nada reprobable, aunque, eso sí, habría que asegurarlo bien ante cualquier imprevisto.

Foto: Luzzyacentillo en Wikimedia Commons

Para entender el Banco Central Europeo hay que remontarse a la Unión Económica y Monetaria (UEM), un mecanismo destinado a culminar la integración económica de Europa, iniciada 50 años antes con la firma de los Tratados del Carbón y del Acero. La UEM entendía que el libre comercio entre estados debía culminarse con una unión monetaria que facilitase el intercambio de bienes y servicios y fijase las bases de una línea monetaria común destinada a fortalecer el comercio con el exterior.

Sede del BCE en Francfort

En este sentido, el 2 de mayo de 1998 el Consejo Europeo decidió por unanimidad que 11 Estados miembros (Bélgica, Alemania, Francia, Irlanda, Italia, España, Luxemburgo, Holanda, Austria Portugal y Finlandia) cumplían con las condiciones necesarias para la adopción de la moneda única prevista par el 1 de enero de 1999. El mismo organismo acordó la creación de una institución monetaria destinada a salvaguardar la puesta en marcha y la cohesión de la nueva moneda única. El 25 de mayo del mismo año nacía el BCE, cuya presidencia corría a cargo de Willem Frederik Duisenberg, primer Presidente de la institución. ¿Cuál era el cometido de dicha institución?

Para empezar, hay que tener en cuenta que la principal función del Banco Central Europeo es la de mantener el poder adquisitivo de la moneda única, y de esta manera, asegurar la estabilidad de los precios en la zona euro, un hecho especialmente relevante que explicaría por qué la máxima institución monetaria ha sido reacia desde prácticamente su creación a bajar los tipos de interés, tal y como lo hacían otras economías, como la japonesa o la estadounidense.

Otro aspecto a tener el cuenta es el alcance de las decisiones de la institución. El Banco Central Europeo tiene un efecto directo sobre los 15 países que forman el Eurogrupo, esto es, aquellos que tienen el euro como moneda común. Sin embargo, la institución monetaria trabaja junto al Sistema Europeo de Bancos Centrales, un organismo creado por el Tratado de Constitución de las Comunidades Europeas en el que participa el BCE junto a las autoridades monetarias de cada país.

Pero la  institución destinada a ser el garante del euro se ha convertido apenas una década después en el epicentro de las críticas al Eurogrupo y en el punto de mira de euroescépticos. El nuevo Presidente, Mario Draghi, se apresura a bajar los tipos de interés al tiempo que aprueba cuantiosas partidas de compra de deuda a los países llamados ‘periféricos’. La deuda pública ahoga a una moneda demasiado joven para quedarse huérfana.

Foto: DaveOinSF, en Wikimedia Commons

Sede del Banco Central Europeo en Bruselas

La primer a piedra para la creación de los eurobonos arrancó a raíz del segundo rescate griego, el pasado 21 de julio, en el cual se acordó la flexibilización del Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF) para habilitarlo con el fin de que pueda comprar deuda en el mercado secundario, una decisión, no obstante, que todavía está pendiente de ser aprobada en los respectivos parlamentos nacionales del Eurogrupo.

Algunos expertos consideran que dicho fondo podría utilizarse como punto de partida a partir de la cual se crearía el denominado Tesoro Común, lo que no queda claro es quien debería ser el órgano encargado de emitir o comprar deuda. Algunos analistas apuntan a que sea el propio Banco Central Europeo. De hecho, la institución comunitaria ya ha comprado deuda en el mercado secundario en la crisis de deuda de los periféricos. Sin embargo, algunas voces abogan porque sean los propios tesoros nacionales los encargados de dicha tarea. Aun así, según fuentes comunitarias, la UE está preparando el germen de lo que podría convertirse en una agencia europea de la deuda.

Entre las principales ventajas de los eurobonos se cuenta el beneficio directo a los países periféricos, aunque también podría servir para reducir los costes de financiación de la eurozona, además de suponer un importante incentivo para controlar el límite de endeudamiento público del 60 por ciento, tal y como fija el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Además, aumentaría la liquidez y facilitaría las bases para el establecimiento de una unificación fiscal en la eurozona.

Sin embargo, está claro que el camino hacia los eurobonos no va a ser un camino de rosas. Son varios los contratiempos que deberían consensuarse antes de poner en marcha tal medida, como el porcentaje de los impuestos que irán a parar a la caja única, los mecanismos de control o la pérdida de soberanía fiscal por parte de los estados miembros. Y es precisamente la urgencia de la medida lo que la hace más controvertida, puesto que, de aprobarse, entraría en vigor en unos dos años, un tiempo que muchas economías no pueden permitirse el lujo de esperar.

Foto:  DaveOinSF, en wikimedia commons

Naoto Kan

Y es que Japón se está viendo sorprendida por los cuatro costados. Así, recientemente, el diario El Economista publicaba que el viceministro nipón de Finanzas Takehiko Nakao había culpado “a los especuladores de la reciente subida del yen”. En este sentido, se afirmaba que “existe también la preocupación de que la fortaleza del yen suponga un duro golpe a los exportadores nipones al disminuir su competitividad y reducir sus beneficios en el exterior a la hora de repatriarlos, justo en un momento en el que luchan por recuperarse de los efectos de la tragedia del 11 de marzo”. El resultado lo dice todo.

Como respuesta a esta situación económica, continúa el diario digital, “el Gobierno nipón podría intervenir el yen después de que el día 19 de agosto se intercambiara momentáneamente en Wall Street en la banda alta de los 75 yenes y superara su mínimo histórico desde la II Guerra Mundial, según ha informado este sábado la agencia Kyodo”. Y es que “el dólar se llegó a intercambiar a 75,95 yenes, y rompió su récord de posguerra registrado en 76,25 yenes el pasado 17 de marzo tras el terremoto y posterior tsunami que asoló el noreste del país”. La situación es bastante grave.

Además, cabe recordar que Japón es una de las economías que más ha caído desde el inicio de la crisis y su endeudamiento comienza a preocupar. La deuda ha ascendido al 200% de su PIB, siendo la potencia industrializada que más lo ha hecho en los últimos años. Además, el problema del yen no ayuda, sino al revés: echa más leña al fuego. Como precedente se tiene la intervención del gobierno japonés en la moneda el pasado 4 de agosto, lo cual sirvió para calmar los ánimos dentro del sector exportador, pero no solucionó el problema.

Foto: World Economic Forum

Barack Obama defiende la devaluación del dólar

Como ya expliqué hace algunos días, la Reserva Federal de Estados Unidos ha dado orden para emitir más billetes. Es decir, que al haber más dólares en circulación, su valor es menor. ¿Os recuerda a algo? Pues, indudablemente, a la estrategia seguida desde el gobierno chino para hacer más competitivos sus productos en el mercado exterior. Según publicaba hace una semana el diario El País, la actividad exportadora estadounidense es uno de los sectores fundamentales para alcanzar una cierta estabilidad económica. Barack Obama afirmó no hace mucho que “con cada mil millones de dólares que exportamos se sustentan 5.000 puestos de trabajo nacionales”. De ahí, la necesidad de ser competitivos a nivel internacional.

Sin embargo, la actuación de la Reserva Federal ha dejado un halo de inquietud en la comunidad internacional. La respuesta de Estados Unidos a la devaluación constante del yuan no es la mejor manera de proceder. Al menos eso es lo que piensan en Europa, donde todavía no se han enterado hacia donde se dirige el mercado de divisas. La reunión del G20 en Seúl sirvió para que se reflexionara sobre el papel de las monedas más potentes en el desarrollo mercantil de las economías emergentes. ¿Se apuntará Europa a devaluar el euro? Yo, lo dudo. Pero con esto, nunca se sabe.

Fuente: El País

Foto: Elizabeth Cromwell en Wikimedia

Angela Merkel ataca las medidas tomadas por la Reserva Federal

Ante la tendencia impuesta en las principales potencias económicas mundiales de devaluar sus respectivas monedas, Europa pide un poco de orden. Encabezado por la canciller alemana, Angela Merkel, el Eurogrupo ha hecho visible su malestar por las decisiones tomadas por la Reserva Federal de Estados Unidos de emitir moneda y, por tanto, de rebajar el valor del dólar. Esto no es sino un síntoma de debilidad, la que está sufriendo la economía europea. Mientras sus principales rivales se abrochan el cinturón para poder competir en el mercado exterior, Europa no para de quejarse, ignorando esta vía como política de creación de empleo.

Países como Alemania o Francia ven como sus rivales siguen una tendencia bien diferente a la mostrada por la Unión Europea hasta el momento. Cambios urgentes piden desde los gobiernos. Justo antes de la reunión del G20 en Seúl, la máxima mandataria alemana hizo unas declaraciones que caldearon el ambiente previo a la cumbre. Merkel alertaba del excesivo proteccionismo que rige actualmente muchas relaciones internacionales. Generalmente, de éstas salían perdiendo los países europeos, encabezados por Alemania, que se niegan a devaluar el euro. Además, Merkel rogaba a China “no ya apreciar su moneda, sino fijar un tipo de cambio razonable para esta divisa”.

Fuente: El País

Foto: Hardo en Flickr

Hu Jintao saluda en una visita a Estados Unidos

La semana pasada el yuan cedió ante las presiones internacionales para aumentar su valor. Después de varios meses en los que la tendencia de la moneda china era depreciarse para que los productos del país asiático fueran más competentes en el mercado internacional, el gobierno de Hu Jintao ha decidido poner fin a esta estrategia, que era vista con malos ojos desde las economías de otras potencias como Estados Unidos, Japón o la Unión Europea.

El yuan subió un 0,55% frente a la moneda estadounidense, datos que suponen el mayor fortalecimiento de la moneda china en un día desde el año 2005. Todo esto ocurrió a dos días de la reunión del G20 en la capital de Corea del Sur (Seúl). Sin duda, ha sido una táctica muy acertada por parte del que hace apenas quince días era considerado el hombre más poderoso del mundo, Hu Jintao. De esta manera, apagaba el fuego creado por su agresiva estrategia monetaria y conciliaba a los grandes mandatarios a nivel mundial.

Según el diario El País, “el motivo de esta inusual apreciación es el rumor que corría ayer por los mercados de divisas de que China iba a permitir una rápida escalada del yuan -en lo que va de año apenas ha subido un 2,76% frente al dólar, pese a la fortaleza de la economía china y la anemia de la estadounidense- justo antes de la cumbre”.

Foto: af.mil

Jean-Claude Trichet

Si os digo la verdad, no entiendo la estrategia del Banco Central Europeo (BCE) para combatir la crisis. En una coyuntura económica como en la que estamos, en la que están mandando países como China, ¿por qué querer coger un camino distinto al que han trazado las economías emergentes? La táctica de Hu Jintao, como ya he explicado en otras ocasiones, es bien simple: devalúa la moneda para que sus productos sean competitivos en el mercado exterior. Japón denunció esta agresiva maniobra, pero no tuvo más remedio que ceder y devaluar también el valor de su moneda.

Ahora ha sido Estados Unidos la potencia que ha tomado una medida semejante y ha vuelto a poner en marcha la máquina de hacer dinero, con tal de que el dólar valga menos, pero que sus productos sean accesibles. ¿Y Europa? Pues Europa sigue encasillada en no querer formar parte de esta guerra. Así es lo que ha comunicado el gobernador del Eurobanco, Jean-Claude Trichet, quien prefiere mantener los tipos de interés en el 1% y revisar las medidas de liquidez en diciembre. Es posible que acabe sucumbiendo y no me extrañaría nada que la forma de salir de la crisis sea entrando en una guerra de divisas con el resto de economías.

Fuente: El País

Foto: Monika Flueckiger

China pone patas arriba la Bolsa

Como ya dije hace algunos días, el apoyo de los países occidentales al nuevo Nobel de la Paz le iba a salir caro a sus economías. En China no se andan con chiquitas y sus decisiones se hacen sentir en todo el mercado bursátil. Tanto es así que la Bolsa ha vuelto a complicarse la vida, esta vez, por culpa de las divisas. El País analizaba en un articulo reciente el panorama que se presenta en este sector de la economía tras la indignación china por el nombramiento del Nobel de la Paz a un disidente de su país, participante en varias protestas contra el gobierno chino y la falta de libertad de expresión.

Las palabras literales del experto Rafael Vidal decían: “La decisión del Banco Central de China de subir los tipos de interés provocó un enorme revuelo en los mercados de divisas y terminó afectando a la renta variable, con lo que los resultados trimestrales publicados por Bank of America y Goldman Sachs, ambos negativos, llegaron en el peor momento” Así se explica la caída del Ibex 35, que bajó ayer hasta los 10.854,10 puntos. Una vez más, a las puertas de los 10.900, tras haber superado los 11.000 por la mañana.

Foto: artemuestra